移民法官

Karen W Schulz

社区讨论 · 0

基于 EOIR 公开数据的庇护裁决统计

状态
active
数据来源
EOIR Case Data

批准率

67.2%

546 / 813

总裁决数

813

当前公开统计中的 merits 裁决样本

批准率

67.2%

批准: 546

拒绝率

32.8%

拒绝: 267

其他救济率

0.0%

其他救济: 0

法官简介

以下简介根据公开来源整理,仅供背景参考,不代表本站评价。

Schulz, Karen W.的任命信息为:Karen W. Schulz was appointed as an Immigration Judge to begin hearing cases in October 2021。教育背景包括:2006 年在 University of California, Los Angeles, 获得 Bachelor of Arts;2010 年在 Santa Clara University School of Law 获得 Juris Doctor。任职前经历包括:From 2010 to 2021, she worked as a Private Practitioner, Managing Attorney, and Executive Director for Step Forward Foundation, in Morgan Hill, California。律师资格方面,其为 the State Bar of California 成员。

该简介基于公开资料整理,可能并非最新任职信息。

资料来源: TRAC Judge Report · 查看原始报告

裁决结果分布

批准546 / 813
拒绝267 / 813
其他救济0 / 813

社区视角

社区讨论

阅读与 Karen W Schulz 有关的公开经验和流程讨论。

0 个话题

可以从这些公开话题开始

  • 分享公开流程或准备经验
  • 讨论公开数据的理解方式
  • 提出不涉及个人案件的问题

案件明细

0 条

该表为匿名化案件明细,不包含申请人姓名、案件号、A Number 或 EOIR 内部案件 ID。统计结果仅供信息参考,不构成法律建议,也不能预测任何个人案件结果。

案件比例

-

时间分布

已显示 0 条,共 0 条

按申请人国籍查看

查看该法官面对不同国籍申请人的历史庇护裁决统计。

印度

样本较充足
查看该国籍详情

总裁决数

176

批准

124

拒绝

52

批准率: 70.5%拒绝率: 29.5%

危地马拉

样本较充足
查看该国籍详情

总裁决数

169

批准

139

拒绝

30

批准率: 82.2%拒绝率: 17.8%

西班牙

样本较充足
查看该国籍详情

总裁决数

131

批准

88

拒绝

43

批准率: 67.2%拒绝率: 32.8%

墨西哥

样本较充足
查看该国籍详情

总裁决数

91

批准

45

拒绝

46

批准率: 49.5%拒绝率: 50.5%

洪都拉斯

样本较充足
查看该国籍详情

总裁决数

51

批准

35

拒绝

16

批准率: 68.6%拒绝率: 31.4%

哥伦比亚

样本中等
查看该国籍详情

总裁决数

13

批准

0

拒绝

13

批准率: 0.0%拒绝率: 100.0%

厄立特里亚

样本很少
查看该国籍详情

总裁决数

8

批准

6

拒绝

2

批准率: 75.0%拒绝率: 25.0%

马达加斯加

样本很少
查看该国籍详情

总裁决数

6

批准

2

拒绝

4

批准率: 33.3%拒绝率: 66.7%

这些统计来自公开 EOIR 数据,只反映历史统计,不构成法律建议,也不能预测任何个人案件结果。

同一移民法院的其他法官

Victoria L. Argumedo

状态: active

庇护批准率
4.5%
拒绝率
95.5%
查看详情

Samantha Begovich

状态: active

庇护批准率
16.8%
拒绝率
83.2%
查看详情

Jeffrey J. Bernstein

状态: active

庇护批准率
8.8%
拒绝率
91.2%
查看详情

Elisa C Brasil

状态: active

庇护批准率
88.3%
拒绝率
11.7%
查看详情

Jeremy J Butler

状态: active

庇护批准率
69.0%
拒绝率
31.0%
查看详情

Andrew J Caborn

状态: active

庇护批准率
24.3%
拒绝率
75.7%
查看详情
免责声明

本站内容仅供一般信息参考,不构成法律建议。