ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜੱਜ

Gwendylan E Tregerman

ਭਾਈਚਾਰਕ ਚਰਚਾ · 0

ਜਨਤਕ EOIR ਸ਼ਰਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅੰਕੜੇ

ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਦਾਲਤ
Bos Immigration Court
ਸਥਿਤੀ
active
ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ
EOIR Case Data

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ

38.8%

332 / 856

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

856

ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਤਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਰਿਟ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਮੂਨਾ

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ

38.8%

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ: 332

ਇਨਕਾਰ ਦਰ

61.2%

ਇਨਕਾਰ: 524

ਹੋਰ ਰਾਹਤ ਦਰ

0.0%

ਹੋਰ ਰਾਹਤ: 0

ਜੱਜ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਹ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ImmJudge ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਨਵੀਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਵੀ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ।

ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ: TRAC Judge Report · ਮੂਲ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੋ

ਨਤੀਜਾ ਵੰਡ

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ332 / 856
ਇਨਕਾਰ524 / 856
ਹੋਰ ਰਾਹਤ0 / 856

ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਭਾਈਚਾਰਕ ਚਰਚਾ

Gwendylan E Tregerman ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਨਤਕ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਚਰਚਾਵਾਂ ਪੜ੍ਹੋ।

0 ਵਿਸ਼ੇ

ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

  • ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ
  • ਜਨਤਕ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ
  • ਨਿੱਜੀ ਕੇਸ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ

ਕੇਸ ਵੇਰਵੇ

0 ਕਤਾਰਾਂ

ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਅਗਿਆਤ ਕੇਸ ਵੇਰਵੇ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਮ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ, A Number ਜਾਂ EOIR ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਈਡੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹਨ।

ਕੇਸ ਅਨੁਪਾਤ

-

ਵੰਡ

ਦਿਖਾਏ 0 ਵਿੱਚੋਂ 0

ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਕੌਮੀਅਤ ਅਨੁਸਾਰ

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੌਮੀਅਤਾਂ ਲਈ ਇਸ ਜੱਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਤੀਜੇ ਵੇਖੋ।

ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

214

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

64

ਇਨਕਾਰ

150

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 29.9%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 70.1%

ਸਪੇਨ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

118

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

31

ਇਨਕਾਰ

87

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 26.3%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 73.7%

ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

78

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

15

ਇਨਕਾਰ

63

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 19.2%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 80.8%

Honduras

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

68

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

16

ਇਨਕਾਰ

52

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 23.5%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 76.5%

ਮੈਕਸੀਕੋ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

52

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

16

ਇਨਕਾਰ

36

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 30.8%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 69.2%

DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

25

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

17

ਇਨਕਾਰ

8

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 68.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 32.0%

ਅੰਗੋਲਾ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

25

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

19

ਇਨਕਾਰ

6

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 76.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 24.0%

ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

23

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

8

ਇਨਕਾਰ

15

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 34.8%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 65.2%

ਮਿਸਰ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

23

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

19

ਇਨਕਾਰ

4

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 82.6%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 17.4%

ਭਾਰਤ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

20

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

1

ਇਨਕਾਰ

19

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 5.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 95.0%

ਇਕਵੇਡੋਰ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

19

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

4

ਇਨਕਾਰ

15

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 21.1%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 78.9%

ਯੂਗਾਂਡਾ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

18

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

12

ਇਨਕਾਰ

6

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 66.7%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 33.3%

ਕੈਮਰੂਨ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

15

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

10

ਇਨਕਾਰ

5

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 66.7%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 33.3%

Haiti

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

14

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

2

ਇਨਕਾਰ

12

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 14.3%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 85.7%

ਰੂਸ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

13

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

13

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਬੇਲਾਰੂਸ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

12

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

11

ਇਨਕਾਰ

1

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 91.7%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 8.3%

ਵੇਨੇਜ਼ੂਏਲਾ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

12

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

12

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਇਰੀਟ੍ਰਿਆ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

10

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

2

ਇਨਕਾਰ

8

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 20.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 80.0%

Dominican Republic

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

8

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

1

ਇਨਕਾਰ

7

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 12.5%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 87.5%

ਪਾਕਿਸਤਾਨ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

8

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

0

ਇਨਕਾਰ

8

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 0.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 100.0%

ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਜਨਤਕ EOIR ਡਾਟੇ ਤੋਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ।

ਇਸੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੋਰ ਜੱਜ

Francis L. Cramer

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
39.9%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
60.1%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

Billino W D'Ambrosio

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
7.9%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
92.1%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

Matthew J. D'Angelo

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
50.7%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
49.3%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ
ਬੇਦਾਅਵਾ

ਇਹ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।