移民法官

Charlesa E London

社区讨论 · 0

基于 EOIR 公开数据的庇护裁决统计

状态
active
数据来源
EOIR Case Data

批准率

30.8%

65 / 211

总裁决数

211

当前公开统计中的 merits 裁决样本

批准率

30.8%

批准: 65

拒绝率

69.2%

拒绝: 146

其他救济率

0.0%

其他救济: 0

法官简介

以下简介根据公开来源整理,仅供背景参考,不代表本站评价。

London, Charlesa E.的任命信息为:Charlesa E. London was appointed as an Immigration Judge to begin hearing cases in March 2022。教育背景包括:1995 年在 The State University of New York at Albany, 获得 Bachelor of Arts;2000 年在 Albany Law School 获得 Juris Doctor。任职前经历包括:From 2009 to 2022, she served as an Administrative Law Judge with the New York State Unemployment Insurance Appeals Board, in Garden City, New York。任职前经历包括:From 2005 to 2009, she served as an Administrative Law Judge with the NYC Office of Administrative Trials and Hearings Environmental Control Board, in New York。任职前经历包括:In 1998, she served as Judicial Clerk for The Honorable James P. King with the New York State Court of Claims。律师资格方面,其为 the New York State Bar 成员。

该简介基于公开资料整理,可能并非最新任职信息。

资料来源: TRAC Judge Report · 查看原始报告

裁决结果分布

批准65 / 211
拒绝146 / 211
其他救济0 / 211

社区视角

社区讨论

阅读与 Charlesa E London 有关的公开经验和流程讨论。

0 个话题

可以从这些公开话题开始

  • 分享公开流程或准备经验
  • 讨论公开数据的理解方式
  • 提出不涉及个人案件的问题

案件明细

0 条

该表为匿名化案件明细,不包含申请人姓名、案件号、A Number 或 EOIR 内部案件 ID。统计结果仅供信息参考,不构成法律建议,也不能预测任何个人案件结果。

案件比例

-

时间分布

已显示 0 条,共 0 条

按申请人国籍查看

查看该法官面对不同国籍申请人的历史庇护裁决统计。

厄瓜多尔

样本较充足
查看该国籍详情

总裁决数

124

批准

17

拒绝

107

批准率: 13.7%拒绝率: 86.3%

洪都拉斯

样本中等
查看该国籍详情

总裁决数

17

批准

3

拒绝

14

批准率: 17.6%拒绝率: 82.4%

乌兹别克斯坦

样本很少
查看该国籍详情

总裁决数

2

批准

2

拒绝

0

批准率: 100.0%拒绝率: 0.0%

哈萨克斯坦

样本很少
查看该国籍详情

总裁决数

1

批准

1

拒绝

0

批准率: 100.0%拒绝率: 0.0%

这些统计来自公开 EOIR 数据,只反映历史统计,不构成法律建议,也不能预测任何个人案件结果。

同一移民法院的其他法官

Themistoklis Aliferis

状态: active

庇护批准率
51.8%
拒绝率
48.2%
查看详情

Lucy Billings

状态: active

庇护批准率
55.3%
拒绝率
44.8%
查看详情

Patricia L. Buchanan

状态: active

庇护批准率
33.3%
拒绝率
66.7%
查看详情

Shayne R Burnham

状态: active

庇护批准率
42.5%
拒绝率
57.5%
查看详情

Howard I. Cohen

状态: active

庇护批准率
22.9%
拒绝率
77.2%
查看详情

Charles R. Conroy

状态: active

庇护批准率
27.9%
拒绝率
72.1%
查看详情
免责声明

本站内容仅供一般信息参考,不构成法律建议。