ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜੱਜ

Roberta A Wilson

ਭਾਈਚਾਰਕ ਚਰਚਾ · 0

ਜਨਤਕ EOIR ਸ਼ਰਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅੰਕੜੇ

ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਦਾਲਤ
Ccc Immigration Court
ਸਥਿਤੀ
active
ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ
EOIR Case Data

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ

52.5%

296 / 564

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

564

ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਤਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਰਿਟ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਮੂਨਾ

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ

52.5%

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ: 296

ਇਨਕਾਰ ਦਰ

47.5%

ਇਨਕਾਰ: 268

ਹੋਰ ਰਾਹਤ ਦਰ

0.0%

ਹੋਰ ਰਾਹਤ: 0

ਜੱਜ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਹ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ImmJudge ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਨਵੀਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਵੀ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ।

ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ: TRAC Judge Report · ਮੂਲ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੋ

ਨਤੀਜਾ ਵੰਡ

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ296 / 564
ਇਨਕਾਰ268 / 564
ਹੋਰ ਰਾਹਤ0 / 564

ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਭਾਈਚਾਰਕ ਚਰਚਾ

Roberta A Wilson ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਨਤਕ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਚਰਚਾਵਾਂ ਪੜ੍ਹੋ।

0 ਵਿਸ਼ੇ

ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

  • ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ
  • ਜਨਤਕ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ
  • ਨਿੱਜੀ ਕੇਸ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ

ਕੇਸ ਵੇਰਵੇ

0 ਕਤਾਰਾਂ

ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਅਗਿਆਤ ਕੇਸ ਵੇਰਵੇ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਮ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ, A Number ਜਾਂ EOIR ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਈਡੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹਨ।

ਕੇਸ ਅਨੁਪਾਤ

-

ਵੰਡ

ਦਿਖਾਏ 0 ਵਿੱਚੋਂ 0

ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਕੌਮੀਅਤ ਅਨੁਸਾਰ

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੌਮੀਅਤਾਂ ਲਈ ਇਸ ਜੱਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਤੀਜੇ ਵੇਖੋ।

ਭਾਰਤ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

312

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

131

ਇਨਕਾਰ

181

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 42.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 58.0%

ਮੈਕਸੀਕੋ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

80

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

37

ਇਨਕਾਰ

43

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 46.3%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 53.8%

ਪੇਰੂ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

32

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

19

ਇਨਕਾਰ

13

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 59.4%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 40.6%

ਸਪੇਨ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

21

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

19

ਇਨਕਾਰ

2

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 90.5%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 9.5%

ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

20

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

15

ਇਨਕਾਰ

5

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 75.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 25.0%

ਨਿਯੂ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

20

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

16

ਇਨਕਾਰ

4

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 80.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 20.0%

Honduras

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

12

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

12

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਕੋਲੰਬੀਆ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

11

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

5

ਇਨਕਾਰ

6

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 45.5%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 54.5%

ਨੇਪਾਲ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

9

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

9

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਇਕਵੇਡੋਰ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

4

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

0

ਇਨਕਾਰ

4

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 0.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 100.0%

ਬੇਲੀਜ਼

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

4

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

4

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਵੇਨੇਜ਼ੂਏਲਾ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

4

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

3

ਇਨਕਾਰ

1

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 75.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 25.0%

ZIMBABWE

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

3

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

3

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

3

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

3

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਇਰੀਟ੍ਰਿਆ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

3

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

2

ਇਨਕਾਰ

1

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 66.7%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 33.3%

ਈਰਾਨ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

3

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

3

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

3

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

3

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

TURKIYE

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

2

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

1

ਇਨਕਾਰ

1

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 50.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 50.0%

Vietnam

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

2

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

0

ਇਨਕਾਰ

2

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 0.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 100.0%

ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

2

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

2

ਇਨਕਾਰ

0

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 100.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 0.0%

ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਜਨਤਕ EOIR ਡਾਟੇ ਤੋਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ।

ਇਸੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੋਰ ਜੱਜ

Florence A Chamberlin

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
69.6%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
30.4%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

Colin P Eichenberger

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
35.7%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
64.3%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

John F. Jakubowski

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
0.0%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
100.0%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

Stephen F. Keane

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
0.0%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
100.0%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ
ਬੇਦਾਅਵਾ

ਇਹ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।