ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜੱਜ

Thomas G. Jr Crossan

ਭਾਈਚਾਰਕ ਚਰਚਾ · 0

ਜਨਤਕ EOIR ਸ਼ਰਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅੰਕੜੇ

ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਦਾਲਤ
Sna Immigration Court
ਸਥਿਤੀ
active
ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ
EOIR Case Data

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ

20.1%

218 / 1085

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

1085

ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਤਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਰਿਟ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਮੂਨਾ

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ

20.1%

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ: 218

ਇਨਕਾਰ ਦਰ

79.9%

ਇਨਕਾਰ: 867

ਹੋਰ ਰਾਹਤ ਦਰ

0.0%

ਹੋਰ ਰਾਹਤ: 0

ਜੱਜ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਹ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ImmJudge ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਨਵੀਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਵੀ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ।

ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ: TRAC Judge Report · ਮੂਲ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੋ

ਨਤੀਜਾ ਵੰਡ

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ218 / 1085
ਇਨਕਾਰ867 / 1085
ਹੋਰ ਰਾਹਤ0 / 1085

ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਭਾਈਚਾਰਕ ਚਰਚਾ

Thomas G. Jr Crossan ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਨਤਕ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਚਰਚਾਵਾਂ ਪੜ੍ਹੋ।

0 ਵਿਸ਼ੇ

ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ

  • ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ
  • ਜਨਤਕ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ
  • ਨਿੱਜੀ ਕੇਸ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ

ਕੇਸ ਵੇਰਵੇ

0 ਕਤਾਰਾਂ

ਇਹ ਸਾਰਣੀ ਅਗਿਆਤ ਕੇਸ ਵੇਰਵੇ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਮ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ, A Number ਜਾਂ EOIR ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਈਡੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹਨ।

ਕੇਸ ਅਨੁਪਾਤ

-

ਵੰਡ

ਦਿਖਾਏ 0 ਵਿੱਚੋਂ 0

ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਕੌਮੀਅਤ ਅਨੁਸਾਰ

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੌਮੀਅਤਾਂ ਲਈ ਇਸ ਜੱਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਤੀਜੇ ਵੇਖੋ।

Honduras

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

277

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

27

ਇਨਕਾਰ

250

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 9.7%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 90.3%

ਸਪੇਨ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

207

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

25

ਇਨਕਾਰ

182

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 12.1%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 87.9%

ਮੈਕਸੀਕੋ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

97

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

7

ਇਨਕਾਰ

90

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 7.2%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 92.8%

ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

89

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

8

ਇਨਕਾਰ

81

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 9.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 91.0%

ਕਿਊਬਾ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

78

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

11

ਇਨਕਾਰ

67

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 14.1%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 85.9%

ਇਰੀਟ੍ਰਿਆ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

42

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

23

ਇਨਕਾਰ

19

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 54.8%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 45.2%

ਵੇਨੇਜ਼ੂਏਲਾ

ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

34

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

15

ਇਨਕਾਰ

19

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 44.1%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 55.9%

ਕੈਮਰੂਨ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

29

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

20

ਇਨਕਾਰ

9

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 69.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 31.0%

ਨਿਯੂ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

29

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

9

ਇਨਕਾਰ

20

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 31.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 69.0%

ਸੋਮਾਲੀਆ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

15

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

8

ਇਨਕਾਰ

7

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 53.3%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 46.7%

DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

14

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

2

ਇਨਕਾਰ

12

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 14.3%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 85.7%

ਇਥੋਪੀਆ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

14

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

10

ਇਨਕਾਰ

4

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 71.4%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 28.6%

ਬੁਲਗਾਰੀਆ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

14

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

6

ਇਨਕਾਰ

8

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 42.9%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 57.1%

ਕੇਂਦਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

13

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

8

ਇਨਕਾਰ

5

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 61.5%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 38.5%

ਕੋਲੰਬੀਆ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

11

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

1

ਇਨਕਾਰ

10

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 9.1%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 90.9%

ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ

ਦਰਮਿਆਨਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

10

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

4

ਇਨਕਾਰ

6

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 40.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 60.0%

SRI LANKA

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

9

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

5

ਇਨਕਾਰ

4

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 55.6%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 44.4%

ਇਕਵੇਡੋਰ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

9

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

0

ਇਨਕਾਰ

9

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 0.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 100.0%

GUINEA

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

8

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

6

ਇਨਕਾਰ

2

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 75.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 25.0%

ਭਾਰਤ

ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

ਕੁੱਲ ਫ਼ੈਸਲੇ

7

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ

0

ਇਨਕਾਰ

7

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ: 0.0%ਇਨਕਾਰ ਦਰ: 100.0%

ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਜਨਤਕ EOIR ਡਾਟੇ ਤੋਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ।

ਇਸੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੋਰ ਜੱਜ

Richard F. Brodsky

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
24.8%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
75.2%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

Margaret D Burkhart

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
65.2%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
34.8%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ

Yvonne S. Gonzalez

ਸਥਿਤੀ: active

ਸ਼ਰਨ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰ
38.6%
ਇਨਕਾਰ ਦਰ
61.4%
ਵੇਰਵੇ ਵੇਖੋ
ਬੇਦਾਅਵਾ

ਇਹ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।