Tribunal de inmigración

Newark

Tribunal de inmigración: Newark
Dirección: Pendiente
Teléfono: Pendiente
Enlace oficial: Pendiente

Jueces incluidos

20

Registros estadísticos

33

Tasa promedio de aprobación

28.3%

Tasa promedio de denegación

67.7%

Esta página se basa en datos públicos actualmente organizados por este sitio y puede no representar datos completos en tiempo real de EOIR.

Jueces incluidos en este tribunal

Ordenar porNombre Decisiones totales Tasa de aprobación Tasa de denegación

Juez de inmigración	Estado	Decisiones totales	Tasa de aprobación de asilo	Tasa de denegación	Ver detalles
Akalski, Maria I	active	1445	4.3%	94.3%	Ver detalles
Bailey, Richard	active	554	23.8%	74.7%	Ver detalles
Chen, Shana W	active	961	10.3%	86.2%	Ver detalles
Cheng, David	active	430	26.0%	67.7%	Ver detalles
Finston, Leo A	active	595	52.1%	41.3%	Ver detalles
Hinds Roach, Denise A	active	211	24.2%	74.4%	Ver detalles
Jeannopoulos, Amanda	active	344	57.8%	41.3%	Ver detalles
Lane, Nicole	active	608	16.8%	77.6%	Ver detalles
Mannion, Steve	active	434	6.2%	92.4%	Ver detalles
McNeill Mullican, Leila	active	771	37.0%	58.0%	Ver detalles
Neal, Michael Martin	active	132	22.0%	71.2%	Ver detalles
Panopoulos, Adam	active	178	32.0%	68.0%	Ver detalles
Pierro, Laura N	active	431	24.6%	69.4%	Ver detalles
Ranasinghe, Arya S	active	366	32.5%	61.7%	Ver detalles
Rastegar, Ramin	active	422	30.6%	61.4%	Ver detalles
Riefkohl, Alberto J	active	485	78.6%	12.0%	Ver detalles
Rubin, Shifra	active	452	55.1%	39.6%	Ver detalles
Ryan, Dennis	active	265	15.5%	76.2%	Ver detalles
Shirole, Pallavi S	active	476	24.8%	74.8%	Ver detalles
Wilson, Tamar H	active	570	21.6%	73.7%	Ver detalles

Akalski, Maria I

Estado: active

Decisiones totales: 1445
Tasa de aprobación de asilo: 4.3%
Tasa de denegación: 94.3%

Bailey, Richard

Estado: active

Decisiones totales: 554
Tasa de aprobación de asilo: 23.8%
Tasa de denegación: 74.7%

Chen, Shana W

Estado: active

Decisiones totales: 961
Tasa de aprobación de asilo: 10.3%
Tasa de denegación: 86.2%

Cheng, David

Estado: active

Decisiones totales: 430
Tasa de aprobación de asilo: 26.0%
Tasa de denegación: 67.7%

Finston, Leo A

Estado: active

Decisiones totales: 595
Tasa de aprobación de asilo: 52.1%
Tasa de denegación: 41.3%

Hinds Roach, Denise A

Estado: active

Decisiones totales: 211
Tasa de aprobación de asilo: 24.2%
Tasa de denegación: 74.4%

Jeannopoulos, Amanda

Estado: active

Decisiones totales: 344
Tasa de aprobación de asilo: 57.8%
Tasa de denegación: 41.3%

Lane, Nicole

Estado: active

Decisiones totales: 608
Tasa de aprobación de asilo: 16.8%
Tasa de denegación: 77.6%

Mannion, Steve

Estado: active

Decisiones totales: 434
Tasa de aprobación de asilo: 6.2%
Tasa de denegación: 92.4%

McNeill Mullican, Leila

Estado: active

Decisiones totales: 771
Tasa de aprobación de asilo: 37.0%
Tasa de denegación: 58.0%

Neal, Michael Martin

Estado: active

Decisiones totales: 132
Tasa de aprobación de asilo: 22.0%
Tasa de denegación: 71.2%

Panopoulos, Adam

Estado: active

Decisiones totales: 178
Tasa de aprobación de asilo: 32.0%
Tasa de denegación: 68.0%

Pierro, Laura N

Estado: active

Decisiones totales: 431
Tasa de aprobación de asilo: 24.6%
Tasa de denegación: 69.4%

Ranasinghe, Arya S

Estado: active

Decisiones totales: 366
Tasa de aprobación de asilo: 32.5%
Tasa de denegación: 61.7%

Rastegar, Ramin

Estado: active

Decisiones totales: 422
Tasa de aprobación de asilo: 30.6%
Tasa de denegación: 61.4%

Riefkohl, Alberto J

Estado: active

Decisiones totales: 485
Tasa de aprobación de asilo: 78.6%
Tasa de denegación: 12.0%

Rubin, Shifra

Estado: active

Decisiones totales: 452
Tasa de aprobación de asilo: 55.1%
Tasa de denegación: 39.6%

Ryan, Dennis

Estado: active

Decisiones totales: 265
Tasa de aprobación de asilo: 15.5%
Tasa de denegación: 76.2%

Shirole, Pallavi S

Estado: active

Decisiones totales: 476
Tasa de aprobación de asilo: 24.8%
Tasa de denegación: 74.8%

Wilson, Tamar H

Estado: active

Decisiones totales: 570
Tasa de aprobación de asilo: 21.6%
Tasa de denegación: 73.7%

Aviso legal

Este sitio ofrece información general y no constituye asesoría legal.