Dinesh C Verma
This court
Decisiones totales
1519
Tasa de aprobación de asilo
47.7%
Denegaciones
52.3%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Tribunal de inmigración
23 judges · MD
Tasa promedio de aprobación
40.0%
4586 / 11472
Tasa promedio de aprobación
40.0%
Aprobaciones de asilo
4586
Denegaciones
6886
Jueces incluidos
23
Hya Immigration Court has 23 indexed immigration judges. Court-level statistics are based on public EOIR records.
Perspectiva de la comunidad
Lee experiencias públicas y conversaciones sobre procesos relacionados con Hya Immigration Court.
Puedes empezar con estos temas públicos
Review asylum decision statistics for indexed judges at this court.
This court
Decisiones totales
1519
Tasa de aprobación de asilo
47.7%
Denegaciones
52.3%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
1137
Tasa de aprobación de asilo
40.6%
Denegaciones
59.4%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
838
Tasa de aprobación de asilo
32.2%
Denegaciones
67.8%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
733
Tasa de aprobación de asilo
40.5%
Denegaciones
59.5%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
689
Tasa de aprobación de asilo
21.0%
Denegaciones
79.0%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
672
Tasa de aprobación de asilo
44.6%
Denegaciones
55.4%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
646
Tasa de aprobación de asilo
12.4%
Denegaciones
87.6%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
643
Tasa de aprobación de asilo
40.0%
Denegaciones
60.0%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
585
Tasa de aprobación de asilo
29.6%
Denegaciones
70.4%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
485
Tasa de aprobación de asilo
73.4%
Denegaciones
26.6%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
439
Tasa de aprobación de asilo
25.7%
Denegaciones
74.3%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
426
Tasa de aprobación de asilo
24.4%
Denegaciones
75.6%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
418
Tasa de aprobación de asilo
50.2%
Denegaciones
49.8%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
397
Tasa de aprobación de asilo
44.3%
Denegaciones
55.7%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
348
Tasa de aprobación de asilo
32.5%
Denegaciones
67.5%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
342
Tasa de aprobación de asilo
34.8%
Denegaciones
65.2%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
321
Tasa de aprobación de asilo
47.7%
Denegaciones
52.3%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
273
Tasa de aprobación de asilo
46.9%
Denegaciones
53.1%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
206
Tasa de aprobación de asilo
31.6%
Denegaciones
68.5%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
81
Tasa de aprobación de asilo
69.1%
Denegaciones
30.9%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
22
Tasa de aprobación de asilo
90.9%
Denegaciones
9.1%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Moderate sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
20
Tasa de aprobación de asilo
80.0%
Denegaciones
20.0%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Moderate sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
This court
Decisiones totales
8
Tasa de aprobación de asilo
25.0%
Denegaciones
75.0%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Very small sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
| Nationality | Grant rate | Grants | Denials | Decisions |
|---|---|---|---|---|
| El Salvador | 44.4% | 1129 | 1411 | 2540 |
| Camerún | 61.6% | 961 | 600 | 1561 |
| Honduras | 30.3% | 386 | 889 | 1275 |
| Guatemala | 29.7% | 322 | 764 | 1086 |
| Perú | 19.6% | 154 | 632 | 786 |
| Venezuela | 25.5% | 193 | 563 | 756 |
| Etiopía | 71.5% | 418 | 167 | 585 |
| Nicaragua | 43.1% | 213 | 281 | 494 |
| Colombia | 18.0% | 61 | 277 | 338 |
| México | 16.4% | 36 | 184 | 220 |
| Nigeria | 45.4% | 94 | 113 | 207 |
| GUINEA | 40.0% | 52 | 78 | 130 |
| Ecuador | 13.6% | 17 | 108 | 125 |
| Haití | 14.0% | 14 | 86 | 100 |
| BOLIVIA | 9.2% | 9 | 89 | 98 |
| ERITREA | 68.8% | 66 | 30 | 96 |
| Senegal | 10.8% | 10 | 83 | 93 |
| Rusia | 75.6% | 62 | 20 | 82 |
| Afganistán | 89.9% | 71 | 8 | 79 |
| China | 45.0% | 27 | 33 | 60 |
| ROMANIA | 53.6% | 30 | 26 | 56 |
| Brasil | 5.9% | 3 | 48 | 51 |
| Bangladés | 55.3% | 26 | 21 | 47 |
| Ghana | 44.2% | 19 | 24 | 43 |
| SIERRA LEONE | 40.0% | 16 | 24 | 40 |
| India | 17.1% | 6 | 29 | 35 |
| JAMAICA | 6.9% | 2 | 27 | 29 |
| Pakistán | 60.9% | 14 | 9 | 23 |
| TURKIYE | 36.4% | 8 | 14 | 22 |
| TOGO | 42.9% | 9 | 12 | 21 |
| CONGO | 26.3% | 5 | 14 | 19 |
| República Dominicana | 11.8% | 2 | 15 | 17 |
| GEORGIA | 76.5% | 13 | 4 | 17 |
| MAURITANIA | 37.5% | 6 | 10 | 16 |
| UGANDA | 81.3% | 13 | 3 | 16 |
| ARGENTINA | 6.7% | 1 | 14 | 15 |
| BURKINA FASO | 28.6% | 4 | 10 | 14 |
| ANGOLA | 41.7% | 5 | 7 | 12 |
| EQUATORIAL GUINEA | 41.7% | 5 | 7 | 12 |
| SUDAN | 100.0% | 12 | 0 | 12 |
| CHILE | 0.0% | 0 | 11 | 11 |
| Cuba | 72.7% | 8 | 3 | 11 |
| Nepal | 50.0% | 5 | 5 | 10 |
| NIGER | 50.0% | 5 | 5 | 10 |
| BENIN | 11.1% | 1 | 8 | 9 |
| IVORY COAST (COTE D'IVOIRE) | 11.1% | 1 | 8 | 9 |
| BELIZE | 0.0% | 0 | 8 | 8 |
| KAZAKHSTAN | 0.0% | 0 | 8 | 8 |
| BURUNDI | 14.3% | 1 | 6 | 7 |
| CAMBODIA | 28.6% | 2 | 5 | 7 |
| Irán | 57.1% | 4 | 3 | 7 |
| ZIMBABWE | 57.1% | 4 | 3 | 7 |
| GABON | 33.3% | 2 | 4 | 6 |
| LIBERIA | 33.3% | 2 | 4 | 6 |
| SOMALIA | 83.3% | 5 | 1 | 6 |
| Egipto | 20.0% | 1 | 4 | 5 |
| GAMBIA | 80.0% | 4 | 1 | 5 |
| Irak | 40.0% | 2 | 3 | 5 |
| PANAMA | 0.0% | 0 | 5 | 5 |
| MALI | 50.0% | 2 | 2 | 4 |
| RWANDA | 75.0% | 3 | 1 | 4 |
| AZERBAIJAN | 66.7% | 2 | 1 | 3 |
| CHAD | 66.7% | 2 | 1 | 3 |
| DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO | 100.0% | 3 | 0 | 3 |
| KENYA | 33.3% | 1 | 2 | 3 |
| SERBIA | 0.0% | 0 | 3 | 3 |
| SRI LANKA | 66.7% | 2 | 1 | 3 |
| TAJIKISTAN (TADZHIK) | 100.0% | 3 | 0 | 3 |
| TANZANIA | 100.0% | 3 | 0 | 3 |
| UNITED KINGDOM | 0.0% | 0 | 3 | 3 |
| UNKNOWN NATIONALITY | 33.3% | 1 | 2 | 3 |
| UZBEKISTAN | 100.0% | 3 | 0 | 3 |
| Vietnam | 0.0% | 0 | 3 | 3 |
| ALGERIA | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| ARMENIA | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| CENTRAL AFRICAN REPUBLIC | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| DJIBOUTI | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| DOMINICA | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| GREECE | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| INDONESIA | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| ISRAEL | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| ITALY | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| JORDAN | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| LEBANON | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| NAMIBIA | 100.0% | 2 | 0 | 2 |
| SOUTH AFRICA | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| TUNISIA | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| TURKMENISTAN | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| Ucrania | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| ALBANIA | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| ANTIGUA AND BARBUDA | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| BURMA (MYANMAR) | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| CANADA | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| COSTA RICA | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| FRANCE | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| Former Countries | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| GUYANA | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| HOLLAND | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| HONG KONG | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| MALAWI | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
Data comes from public EOIR records. It is for informational use only, is not legal advice, and cannot predict any individual case outcome.