Marlem Nava
This court
Decisiones totales
604
Tasa de aprobación de asilo
33.8%
Denegaciones
66.2%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
← Back to all courtsactive active active active active active active active active active active active active active
Tribunal de inmigración
Ccc Immigration Court
Debate comunitario · 015 judges · CA
- City / state
- Immigration Court, CA
- Data source
- EOIR Case Data
Tasa promedio de aprobación
44.0%
1911 / 4348
Tasa promedio de aprobación
44.0%
Aprobaciones de asilo
1911
Denegaciones
2437
Jueces incluidos
15
Ccc Immigration Court has 15 indexed immigration judges. Court-level statistics are based on public EOIR records.
Perspectiva de la comunidad
Debate comunitario
Lee experiencias públicas y conversaciones sobre procesos relacionados con Ccc Immigration Court.
0 temas
Puedes empezar con estos temas públicos
- Comparte una experiencia de proceso público
- Habla de cómo interpretar datos públicos
- Haz una pregunta sin datos de un caso personal
Jueces incluidos en este tribunal
Review asylum decision statistics for indexed judges at this court.
active
Roberta A Wilson
This court
Decisiones totales
564
Tasa de aprobación de asilo
52.5%
Denegaciones
47.5%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Sarah F Torres
This court
Decisiones totales
548
Tasa de aprobación de asilo
48.7%
Denegaciones
51.3%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Jacob J Stender
This court
Decisiones totales
542
Tasa de aprobación de asilo
52.6%
Denegaciones
47.4%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Colin P Eichenberger
This court
Decisiones totales
532
Tasa de aprobación de asilo
35.7%
Denegaciones
64.3%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Kyra S Lilien
This court
Decisiones totales
458
Tasa de aprobación de asilo
68.6%
Denegaciones
31.4%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Florence A Chamberlin
This court
Decisiones totales
349
Tasa de aprobación de asilo
69.6%
Denegaciones
30.4%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Stephen F. Keane
This court
Decisiones totales
59
Tasa de aprobación de asilo
0.0%
Denegaciones
100.0%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Larger sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Lauren M. Black
This court
Decisiones totales
4
Tasa de aprobación de asilo
0.0%
Denegaciones
100.0%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Very small sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
John F. Jakubowski
This court
Decisiones totales
1
Tasa de aprobación de asilo
0.0%
Denegaciones
100.0%
Tasa de otras formas de alivio
0.0%
Very small sample
Datos actualizados: 8 jul 2026
Eric Wang
This court
Decisiones totales
Pendiente
Tasa de aprobación de asilo
Pendiente
Denegaciones
Pendiente
Tasa de otras formas de alivio
Pendiente
No statistics yet
Datos actualizados: 8 jul 2026
Karen C. McDowell
This court
Decisiones totales
Pendiente
Tasa de aprobación de asilo
Pendiente
Denegaciones
Pendiente
Tasa de otras formas de alivio
Pendiente
No statistics yet
Datos actualizados: 8 jul 2026
Lisa M. Calero
This court
Decisiones totales
Pendiente
Tasa de aprobación de asilo
Pendiente
Denegaciones
Pendiente
Tasa de otras formas de alivio
Pendiente
No statistics yet
Datos actualizados: 8 jul 2026
Stephanie Tobosa-Smit
This court
Decisiones totales
Pendiente
Tasa de aprobación de asilo
Pendiente
Denegaciones
Pendiente
Tasa de otras formas de alivio
Pendiente
No statistics yet
Datos actualizados: 8 jul 2026
Visiting Judge 14
This court
Decisiones totales
Pendiente
Tasa de aprobación de asilo
Pendiente
Denegaciones
Pendiente
Tasa de otras formas de alivio
Pendiente
No statistics yet
Datos actualizados: 8 jul 2026
Grant rate by nationality
| Nationality | Grant rate | Grants | Denials | Decisions |
|---|---|---|---|---|
| India | 42.3% | 848 | 1156 | 2004 |
| México | 22.9% | 185 | 624 | 809 |
| El Salvador | 38.6% | 97 | 154 | 251 |
| Perú | 52.7% | 119 | 107 | 226 |
| Guatemala | 60.6% | 129 | 84 | 213 |
| Nicaragua | 58.5% | 124 | 88 | 212 |
| Honduras | 54.5% | 55 | 46 | 101 |
| Colombia | 40.9% | 38 | 55 | 93 |
| Rusia | 96.7% | 58 | 2 | 60 |
| Brasil | 57.8% | 26 | 19 | 45 |
| China | 63.6% | 28 | 16 | 44 |
| Nepal | 86.4% | 38 | 6 | 44 |
| Afganistán | 85.0% | 34 | 6 | 40 |
| TURKIYE | 73.3% | 22 | 8 | 30 |
| ROMANIA | 35.3% | 6 | 11 | 17 |
| Venezuela | 52.9% | 9 | 8 | 17 |
| Vietnam | 68.8% | 11 | 5 | 16 |
| ARMENIA | 90.0% | 9 | 1 | 10 |
| ERITREA | 90.0% | 9 | 1 | 10 |
| Pakistán | 30.0% | 3 | 7 | 10 |
| Cuba | 83.3% | 5 | 1 | 6 |
| Etiopía | 83.3% | 5 | 1 | 6 |
| Nigeria | 100.0% | 5 | 0 | 5 |
| BELARUS | 100.0% | 4 | 0 | 4 |
| Camerún | 75.0% | 3 | 1 | 4 |
| Ecuador | 0.0% | 0 | 4 | 4 |
| Haití | 50.0% | 2 | 2 | 4 |
| Irán | 75.0% | 3 | 1 | 4 |
| Irak | 100.0% | 4 | 0 | 4 |
| NIGER | 100.0% | 4 | 0 | 4 |
| STATELESS - ALIEN UNABLE TO NAME A COUNTRY | 100.0% | 4 | 0 | 4 |
| KAZAKHSTAN | 0.0% | 0 | 3 | 3 |
| LAOS | 66.7% | 2 | 1 | 3 |
| PHILIPPINES | 0.0% | 0 | 3 | 3 |
| ZIMBABWE | 100.0% | 3 | 0 | 3 |
| Bangladés | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| BELIZE | 100.0% | 2 | 0 | 2 |
| BULGARIA | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| BURMA (MYANMAR) | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| COMORO ISLANDS | 0.0% | 0 | 2 | 2 |
| HONG KONG | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| TURKMENISTAN | 100.0% | 2 | 0 | 2 |
| Yemen | 50.0% | 1 | 1 | 2 |
| ANGOLA | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| CANADA | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| CHILE | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| COSTA RICA | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| Egipto | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| FIJI | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| GEORGIA | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| IN ABSENTIA/UNKNOWN | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| INDONESIA | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| JORDAN | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| KENYA | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| LEBANON | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| PARAGUAY | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| SAUDI ARABIA | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| SOMALIA | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| Siria | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| UGANDA | 0.0% | 0 | 1 | 1 |
| UNITED KINGDOM | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
| UNKNOWN NATIONALITY | 100.0% | 1 | 0 | 1 |
Data source and disclaimer
Data comes from public EOIR records. It is for informational use only, is not legal advice, and cannot predict any individual case outcome.